円柱と楕円柱は同じですか？

本日、2度目の原型チェック。リテイク出した、ピアスの形状確認です。

フープからぶら下げる、チャーム状に仕上げて貰う予定なのですが

あの…ええと…私…石を吊り下げるバーの部分は

細い円柱状にするよう、指示していました…よ、ね？

でもこの形って…楕円柱ではないのですか？？？

（正面から見ると細いが、横から見ると平べったい形）

円と楕円って、似て非なるものだと思うんだけど…。

 

この点を指摘したところ、前回の原型チェックは不在で立ち会えなかった

担当アドバイザーが、「初耳！」って顔をしてました。（ええ～？）

なのに、「強度的にはこちらの方が～」なんて脊髄反射的な回答をしているあたり

まったくもって、信用ならん。

突き詰めてみたところ、私の要望を復唱していた筈のデザイナーが

工房には伝えていなかった、という事が判明。

もちろん不在にしていたアドバイザーも、知る故がありません。

 

顧客の要望どおりに試作した結果、楕円柱の方が強度や仕上がり的に良かった

というのなら、納得のいく話ではあるし、プロの意見を尊重する。

ただ例えそうであったとしても、事前に断りの一言はあってしかるべきだし

ましてや、こちらの指示が全く伝わっておらず、店側の都合で制作を進められたなら

これは決してオーダーとは言いませんよ。と、理詰めでこんこんと説教コースです。

 

ただ、いつまでも怒っていてもしょーがないので

頭を切り替え、現実的な話を進めることにする。

円柱で同等の強度に仕上げた場合、概算として、どれくらいの太さになるのか。

楕円柱との比較を、イメージではなく、明確な数値で出すように指示。

その結果に納得させてくれれば、現行どおりの形状でGOサインを出しましょう。

と、落としどころを提示しました。

 

工房からの試算結果が速攻で届き、楕円柱の太い部分で1.25mmだったのが

円柱だと1.3φは必要との回答。本当かどうかは怪しいもんだが…。

（だって、実際に触った1.0φでも充分硬くて、楕円柱の試作品より強度が高い印象だった）

1.0φでさえ微妙に太いな～と思っていたところが、1.3φ！！！

それはあり得ねー(笑；)

見本の棒が届けられましたが、耳からぶら下げるなんて絶対ムリ！嫌っ！

な太さでありました。

…なので試作どおり、楕円柱のままで制作を進めて頂くことに決定です。

私は一度OK出したものについては、後からグダグダ蒸し返したりなんてしないから

そこは安心するがいいよ～。

 

お会計の手続き等々を進めている間に、担当アドバイザーと話をしていたのですが

追加購入した石の選択にしても、0.1mmに拘るところも

普通はさほど気付れかない程度の違いで、そんな顧客に初めてお目に掛かったと(笑；)

（ま。どこまで本当か分からないけれども、若い人だから経験値は低そう…） 

えー、そうかな。肉眼で見ても、明らかに違うじゃない？

購入しなかった方のダイヤモンドは、黄色味がかってたし

タンザナイトの方はというと、（色は濃かったけど）カットが良くなかった。

顔周りに持ってくるものは目立つからね。

円柱の太さなんて、0.1mmも違えば全く仕上がりが変わってしまうよー。

ジュエリーは一時期ハマって、最高級のものを展示会で見まくったからねぇ。

場数だけは踏んでるから、いつの間にか目が肥えてたのかも知れないな。

 

途中、色々とケチがついちゃったけれども

散々やり取りした分、スタッフ全員が本気モードを出してくれたっぽい。

絶対に最高の仕上がりにしてみせます！って言っておりました。

信じるからねー。がんばってくれよー。